上海股指期货配资
文 | 吴三川
一件陕西历史博物馆的“镇馆之宝”，被挂在闲鱼APP账号的待售主页上，有文案有标价，而账号的主人顾女士对此毫不知情。这样的“后知后觉”，是不是细思极恐？
顾女士的反应，当然也是一样的：自己拍的照片，怎么就公开发布了？平台客服告知，或是因为这张照片曾被上传至“闲鱼空间”，从而触发了商品上架功能。对此，闲鱼官方道歉称，相关商品系AI将图片识别为普通文玩，自动上架出售，目前相关链接已由用户主动下架。
按照平台的解释，这是一起“乌龙事件”。然而，当相似的情况接连发生，恐怕就不是“乌龙”所能解释的了。在评论区，不少网友晒出了相似经历，从炒好的香辣蟹、到煮好的乌冬面，再到自家的宠物狗，这些只供个人记录的素材，都没有逃过AI的“慧眼”，想想也是蛮离谱的。难不成真的“万物皆可变现”，重新定义“个人信息即商品”？
无论怎么“乌龙”，一个核心质疑绕不过：到底是谁授权平台读取用户相册里的照片，甚至完成了编辑、发布一整套流程？如果是AI所为，又是谁设计了这样的触发机制，默许了明显存在风险的算法？细究这些问题，从来不是小题大做，不能因为“没出大事”就轻拿轻放，毕竟它触及了数字化生存的一个基本命题：当AI变得越来越智能，有了自主决策的能力，人们的知情权、隐私权又该如何守护？
俗话都有讲，“不问自取就是偷”。翻译成法律的语言就是，对个人信息的处理，是否遵循了合法、正当、必要、诚信、公开透明、知情同意等原则？遗憾的是，这起事件让人感受到的，却是照片“公开”了，但背后的过程不“透明”，AI表现得很“知情”，但照片的主人并未“同意”。要知道，信用是二手交易平台的根基，尽管平台已作出道歉，也采取了一些措施，包括接入国家文物局“中国被盗（丢失）文物信息发布平台”，这些措施当然很有必要，但给人避重就轻之感，有以文物保护淡化信息保护之嫌。
可以预见的是，AI在网络平台中的应用将愈发普遍。AI挖掘“用户画像”，自然也会成为平台越来越看重的商业模式。“代客上架”表面上是新现象，但究其本质，它只不过是以一种更显性、更有冲突感的方式，将隐私保护与技术便利的平衡，重新摆到了台前。任何的技术进步背后，都不能缺失人的尺度和合规红线，适度是福祉，过度则是灾难，道理再浅显不过，但遏制那双越俎代庖的手，不能仅靠讲道理，还必须强化监管力度，倒逼平台自律，推动算法透明。
技术从来不是中立的。公众的“敏感”上海股指期货配资，正是为了不再“无感”——被算法“卖”了都不知道。
星速证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
